邹碧华曾担任上海市长宁区人民法院院长，华东政法大学兼职教授。2006年被评为上海市十大杰出青年、上海市优秀中青年法学家。邹碧华是一位学者型法官，将审判经验与理论知识融为一体，把法官适用法律的过程精确的分解成九个步骤，并出版了《要件审判九步法》。阅读此书，我们可以了解法官的思维模式和办案思路，对于我们律师办案大有裨益。下文将简要概述《要件审判九步法》的九个步骤，以便于提高我们律师的办案能力。

《要件审判九步法》是将法官审判案件的活动精准的划分为九个步骤，分别是固定请求权、确定权利请求基础规范、确定抗辩权基础规范、基础规范构成要件分析、诉讼主张的检索、争点整理、要件事实证明、事实认定、要件归入并作出裁判。“要件”是指法律规范的构成要件，也指与法律规范构成要件相对应的事实。

一、固定权利请求

权利请求表现为诉讼请求，要件审判九步法第一步明确诉讼请求。只有明确了诉讼请求，法官才能依此确定法律关系，寻找法律规范，进行司法审判。

法官应如何固定诉讼请求：

第一，通过询问当事人，使当事人明确诉讼请求具体内容。

第二，法官应要求当事人删除明显荒谬、不合理的诉讼请求，更正明显错误的诉讼请求。

第三，法官应提示当事人添加遗漏的明显重要的诉讼请求。

第四，当事人对诉讼请求拿捏不定时，法官可行使释明权，提出建议。

二、确定权利请求基础规范

确定权利请求基础规范是指根据原告提出的诉讼请求所依据的事实与理由，确定原告所主张的法律关系，并查找出相应的法律规范。

法官应如何确定权利请求基础规范？通过一个案例展现法官应如何确定权利请求基础规范。当事人诉讼请求解除合同，法官首先确定应在《合同法》中寻找法律规范。其次法官应知道《合同法》中的解除权有多种类型，法官需要通过阅读当事人提起诉讼的事实与理由来确定具体涉及到哪个解除权，如果当事人一直主张合同目的不能实现等内容，法官应明确当事人主张的是法定解除权，应在《合同法》第九十四条内进行判断，从而确定相应的法律规范。

三、确定抗辩权基础规范

确定抗辩权基础规范是指根据被告抗辩依据的事实与理由，查找被告抗辩所依据的法律规范。

法官应如何确定抗辩权基础规范？

首先，法官需限定被告的答辩应该是根据原告提出的诉讼请求、法律关系事实理由进行针对性答辩，明确被告的答辩内容。

其次，确定被告提出了哪些抗辩权，具体个数和内容。

最后，检索抗辩权所指向的具体法律规范。

第四、基础规范构成要件分析

一个完整的法律规范应有两部分组成，即假设和法律后果，其中的假设属于本文中基础规范的构成要件。例如：合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”假设（基础规范的构成要件）：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。法律后果：应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。

确定了权利请求的基础规范及抗辩权的基础规范后，法官需要对基础规范的构成要件分析出来，便于后面的审判工作中，将庭审认定的案件事实归入基础规范的构成要件中。

第五、诉讼主张的检索

法官分析出基础规范的构成要件后，需要据此对比原告的诉讼请求，判断原告的诉讼请求是否清楚、完整，是否存在矛盾，并行使法官的释明权，建议原告补充或修订。

第六、争点整理

法官根据原告与被告的诉辩主张及权利请求基础规范及抗辩权基础规范，整理事实争议点及法律适用争议点，并围绕事实争议点及法律适用争议点开展法庭审判活动。

第七、要件事实证明（心证公开义务）

法官根据案件事实争点的整理，组织当事人进行举证、质证。法官根据《证据规则》的规定，分配举证责任。法官应将心证结论告知当事人，使当事人按照法官的心证开展诉讼行为。

第八、事实认定

根据法庭举证、质证情况，认定案件事实，如果原告主张的事实证据充分，支持原告诉请，被告主张的事实证据充足，支持被告。如现有证据不能认定案件事实，根据举证责任原则，做出认定。

第九、要件归入并作出裁判。

将法院经质证认定的事实，与原告主张所对应的法律规范构成要件及被告抗辩所对应的法律规范构成要件逐一比对，归入。如庭审认定的事实与原告主张的法律规范构成要件相符合，支持原告，反之，支持被告。

要件审判九步法丰富了司法三段论，更具有操作性。